ما هي أفضل بيئة سطح مكتب خفيفة الوزن؟

أثناء البحث عن بيئات سطح مكتب أخف لنظام Linux الخاص بك، من السهل أن تصاب بالارتباك بسبب عدد الاختيارات المتاحة لك. سوف يرسل لك المجتمع عبر الإنترنت للبحث عن DEs مختلفة، وسينتهي بك الأمر في حيرة من أمرك وتتطلع إلى العودة إلى كل ما كان لديك من قبل. لقد حصلنا على حرية تضييق القائمة إلى خيارين فقط: LXDE مقابل XFCE. نناقش هنا ما هي أفضل بيئة سطح مكتب خفيفة الوزن.

قبل أن نبدأ

في محاولة للتوحيد القياسي، سنستخدم LXLE لتمثيل LXDE وXubuntu لتمثيل XFCE. إنهم يزيلون الكثير من الأشياء غير المتسقة حول DEs الخاصة بهم، وهذا يجعل من السهل التركيز على الأجزاء المهمة. كلاهما يعتمدان أيضًا على Ubuntu، لذلك لا يوجد فرق كبير في النظام الأساسي نفسه.

تقديم LXDE

LXDE معروفة على نطاق واسع في المجتمع باعتبارها واحدة من أخف بيئات سطح المكتب المتوفرة. إحدى الطرق لتحقيق ذلك هي استخدام العديد من المكونات المنفصلة، ​​والتي يمكن تثبيت كل منها بشكل منفصل أو استبدالها بمكونات أخرى.

مثال على ذلك هو Window Manager – Openbox هو الإعداد الافتراضي، ولكن يمكنك الاختيار من بين العديد من البرامج الأخرى التي تناسب رغباتك واحتياجاتك. يعد LXDE بسيطًا وبسيطًا بشكل لا يصدق، وبالنسبة للمستخدمين الذين يبحثون عن DE خفيف ويظل بعيدًا عن طريقك، فإن LXDE يعد خيارًا رائعًا.

تقديم XFCE

تعد XFCE أيضًا بيئة سطح مكتب شائعة بشكل لا يصدق. إنه خفيف الوزن، ومع ذلك لا يزال قابلاً للتخصيص بحيث يمكنك تهيئته بالطريقة التي تريدها. كما هو الحال مع LXDE، هناك مكونات يمكنك تبديلها بسهولة.

في حين أن سهم XFCE ليس جذابًا بشكل خاص، فإن الطريقة التي يدير بها فريق Xubuntu DE جذابة حقًا. إنها عبارة عن تغييرين في السمات والأيقونات بالإضافة إلى شاشة توقف أفضل، وتضاف هذه الاختيارات الصغيرة. بشكل عام، يعد XFCE خيارًا ممتازًا لأولئك المستخدمين الذين لديهم أجهزة أقل من المثالية والذين يبحثون عن جهاز DE خفيف الوزن وسريع الاستجابة ولكنه لا يزال يتميز بالكامل.

أداء LXDE مقابل أداء XFCE

من حيث الأداء، يعتبر كلا DEs ممتازين في الأجهزة الافتراضية المتطابقة. يتمتع كل منهم بإمكانية الوصول إلى مركزين لوحدة المعالجة المركزية i5 2500 وذاكرة الوصول العشوائي سعة 4 جيجابايت. يستغرق تشغيل كل برنامج ما بين 5 إلى 10 ثوانٍ بينما يتم فتح البرامج على الفور تقريبًا.

غالبًا ما يكون سحب النوافذ حول الشاشة سلسًا بدرجة كافية مع القليل من الإطارات المسقطة أو عدم سقوطها على الإطلاق، ويكون التفاعل مع القوائم أمرًا سريعًا حقًا. تصبح الأمور مثيرة للاهتمام عندما تبدأ في النظر أسفل الغطاء.

LXDE مقابل كفاءة موارد النظام XFCE

بدءًا من التشغيل البارد، يستخدم كلا التوزيعين تقريبًا نفس المقدار من وحدة المعالجة المركزية بحوالي 1 إلى 2 بالمائة. ومع ذلك، فإن LXDE أكثر كفاءة في استخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بحوالي 247 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، بينما يستخدم XFCE 423 ميجابايت.

هذه صفقة كبيرة لأولئك المستخدمين ذوي ذاكرة الوصول العشوائي المحدودة للغاية. تحتاج أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأقدم المزودة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 2 أو 4 جيجابايت إلى حساب كل ميجابايت، حتى بضع مئات ميغابايت فقط. إذا كان لديك نظام محدود بشكل خاص، فقد ترغب في اختيار LXDE.

سهولة الاستخدام

تعتبر كلتا بيئتي سطح المكتب جيدتين بمجرد أن تعتاد عليهما، لكن XFCE يبدأ قبل LXDE بكثير. من الواضح أن هذا يعتمد على التنفيذ، ولكن بالنسبة للاثنين المذكورين هنا، فإن XFCE يبتعد عن المنتصر في سهولة الاستخدام.

يبدو XFCE وكأنه نظام أكثر شمولاً حيث يتكامل كل شيء بإحكام. غالبًا ما يأتي مع مجموعة من التطبيقات الرسومية على مستوى المستخدم، بينما يعتمد LXDE على العديد من البرامج من DEs الأخرى. على سبيل المثال، يستخدم XFCE مدير النوافذ الخاص به، Metacity، للتحكم في نوافذه الرسومية.

علاوة على ذلك، أشعر وكأنني في منزلي أكثر مع XFCE. تشعر LXDE بأنها مفككة، بالنظر إلى جميع المكونات المنفصلة، ​​وهذا يجعلني أشعر أن هناك شيئًا آخر يجب أن أفعله أو أغيره لتحقيق أقصى استفادة من التجربة. XFCE لديه العمق والجوهر. إنه أكثر ترحيبًا، ويوضح لك مدى الإضاءة التي يمكن أن تكون عليها بيئة سطح المكتب الكاملة والمتكاملة الميزات.

التخصيص

هذه هي المنطقة التي تتألق فيها LXDE بألمع. نظرًا لطبيعته المعيارية للغاية، فمن الممكن استبدال كل جزء من سطح المكتب تقريبًا دون الإضرار بالبيئة بأكملها. على سبيل المثال، يمكنك استبدال اللوحة ومدير النوافذ وحتى المحاكي الطرفي ببرنامج ثنائي مخصص وستظل LXDE تقوم بتشغيله نيابةً عنك.

يمكن أن يكون هذا أمرًا رائعًا للمستخدمين المتقدمين الذين لديهم خبرة في تعديل التطبيقات الأعمق على مستوى النظام. يكافئ LXDE المستخدمين الراغبين في تعديل نظامهم وتخصيصه باستمرار.

في حين أن XFCE يأتي أيضًا بطرق مختلفة لتخصيصه، فإن تكامل التطبيق المحكم الخاص به يعني أن هناك حدًا لما يمكنك تغييره بشكل معقول. على سبيل المثال، يؤدي استخدام مدير نوافذ مختلف مع XFCE إلى تعطيل وحدة اللوحة الخاصة به. وهذا يجعل من الصعب استخدام XFCE كقاعدة لإعداد سطح المكتب المخصص لديك.

LXDE مقابل XFCE: أيهما أفضل؟

لا توجد إجابة واحدة صحيحة لهذا. دعونا نلقي نظرة على حالات الاستخدام التي يتألق فيها كل DE.

LXDE

إذا كان لديك نظام لا يبدو أنه يعمل بسلاسة بغض النظر عما تفعله، أو إذا كنت تشعر أنك تترك الأداء على الطاولة عند تحميل بيئة سطح مكتب أكثر ثقلاً، فإن LXDE هو الحل المناسب لك. هناك سبب وراء استخدام Raspberry Pi OS لـ LXDE لسطح المكتب، ولماذا يعمل بشكل جيد.

XFCE

بالإضافة إلى كونها خفيفة الوزن، توفر XFCE أيضًا تخصيصًا بسيطًا للطاولة. هناك تطبيقات تم تطويرها لـ XFCE، والأشياء متكاملة بشكل محكم. إذا كنت تبحث عن أداء ممتاز من بيئة سطح مكتب كاملة وخفيفة الوزن، فإن XFCE هو الخيار الأمثل. لديها قاعدة جماهيرية مخلصة للغاية من المستخدمين لسبب ما.

إن اختيار توزيع Linux خفيف الوزن المناسب هو مجرد خطوة أولى نحو تحقيق أقصى استفادة من نظام ضوء الموارد لديك. تعرف على كيفية تحسين جهازك بشكل أكبر عن طريق تثبيت نواة Linux الخاصة بك في Ubuntu. وبصرف النظر عن ذلك، يمكنك أيضًا معرفة كيفية الحفاظ على أقراص SSD الخاصة بك عن طريق تمكين TRIM في Linux.

مصدر الصورة: Berkeley Communications عبر Unsplash (الخلفية) وWikimedia Commons (شعار LXDE، شعار XFCE). جميع التعديلات ولقطات الشاشة بواسطة Ramces Red.

رمسيس كاتب في مجال التكنولوجيا عاش مع أجهزة الكمبيوتر طوال حياته. قارئ غزير الإنتاج وطالب في الأنثروبولوجيا، وهو شخصية غريبة الأطوار تكتب مقالات عن Linux وأي شيء لا شيء.