لا ، ليس من السابق لأوانه أبدًا التأكد من أن المؤسس يقول الحقيقة

لا يحتاج أصحاب رأس المال الجريء في الواقع إلى الكثير من المعلومات لاكتشاف الخداع

في آخر مثال على شركة ناشئة تم القبض عليها وهي تتعامل مع روح “زيفها حتى تحققها” في Silicon Valley التي تتجاوز نطاق الأخلاقيات ، فقد تمت مقاضاة تطبيق تخطيط الأحداث IRL مؤخرًا من قبل المستثمر الخاص بها ، SoftBank ، بعد أن كشف تحقيق أن 95٪ من مستخدمي التطبيق كانت مزيفة.

عادةً ما تحظى الشركات الكبرى بأكبر قدر من الاهتمام لإفسادها – كما توضح هذه الدعوى – لكن الشركات الناشئة الأصغر سناً تتورط الآن بشكل متزايد أيضًا.

في تقريري عن هذه القصة ، أخبرتني العديد من الشركات الاستثمارية أنه ليس لديهم حقًا إجابة جيدة للتخلص من مثل هذه الحالات من الاحتيال لأنهم استثمروا “مبكرًا جدًا” وكانوا يركزون أكثر على المراهنة على المؤسسين بدلاً من التحقق من مستخدمهم القاعدة أو الجر.

ولكن حتى لو كنت تراهن على مؤسس ، ألا تفضل الاستثمار في شخص لا يحاول خداعك؟ كما قلت سابقًا في القصص السابقة ، فإن تجاهل المشكلات مبكرًا يهيئك لمشكلات أكبر ، وفي كثير من الحالات ، غير قابلة للإصلاح لاحقًا.

بالتأكيد ، ركزت شركات الاستثمار على الشركات الناشئة في مراحل لاحقة يفعل لديك المزيد من البيانات لدراستها – والموارد مثل المدققين – لإجراء العناية الواجبة. لكن أنجيلا لي ، أستاذة رأس المال الاستثماري في كلية كولومبيا للأعمال ومؤسس 37 Angels ، قالت إن هناك بالفعل طرقًا عديدة يمكن لشركة تركز في مراحلها المبكرة اكتشاف وتجنب الشركات الناشئة التي تحاول خداعها.

قال لي لموقع TechCrunch +: “(المستثمر الذي) يستخدم حجة” إنه مبكر جدًا ، لسنا بحاجة إلى اجتهادهم “، فهو مستثمر كسول”. “نحن في عصر المعلومات. أصبح التحقق من هذه الأشياء أسهل من أي وقت مضى “.

قال لي إن الطريقة السهلة لمعرفة ما إذا كنت بحاجة إلى التعمق في مقاييس الشركة الناشئة هي قياس كيفية إجابة المؤسسين على الأسئلة أثناء العرض التقديمي.

قال لي إن رواد الأعمال يتطلعون إلى إضفاء لمسة إيجابية على الأشياء ووضع أفضل أرقامهم على شرائح العرض الخاصة بهم ، وعلى الرغم من أنهم لا ينوون بالضرورة الخداع ، يجب أن يكون المؤسسون قادرين على الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالأرقام والمقاييس التي تركوها. خارج.